Проблемы судебной лингвистики обсудили в Институте Пушкина

1–2 октября в Институте Пушкина в партнерстве с Московским исследовательским центром и Университетом Тампере (Финляндия) прошла международная научная конференция «Современная теоретическая лингвистика и проблемы судебной экспертизы».

DSC_7279.jpg

В конференции приняли участие профессор Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН Анатолий Баранов, доцент факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова Елена Кара-Мурза, проректор по науке Института Пушкина Михаил Осадчий и другие известные эксперты в этой области.

Приветствовал гостей конференции посол Республики Болгарии в России Атанас Крыстин: «Хоть я и не специалист, я вижу, что конференция, действительно, очень важна. Кроме того, я всегда с удовольствием принимаю приглашения от Института Пушкина». Как отметил господин посол, научные связи России и Болгарии традиционно сильны, многие болгарские ученые учились в российских вузах, включая Институт Пушкина, а по популярности в болгарских гимназиях русский язык уступает лишь английскому.

DSC_6938.jpg

«Наши отношения, как принято говорить на дипломатическом языке, находятся на высоком уровне», – отметил Михаил Осадчий, которые вел торжественную церемонию открытия.

Нынешняя конференция – это продолжение опыта прошлого года, когда в Институте Пушкина был организован научно-практический семинар «Анализ поликодовых текстов экстремистской направленности в судебной экспертизе», который впервые собрал широкое представительство государственных и негосударственных экспертов по судебной лингвистике за одним столом.  «Семинар в прошлом году возымел хороший эффект, и мы поняли, что нужно продолжать сотрудничество на базе Института Пушкина, – считает директор Московского исследовательского центра Виктор Немчинов. – Это уникальная возможность соединить теорию и практику, обсудить взаимодействие экспертов с правоохранительными органами по всем направлениям».

DSC_7070.jpg

С Виктором Немчиновым согласился другой сопредседатель научной конференции, профессор Университета Тампере Михаил Михайлов: «Конференция – важнейшая часть научной деятельности, возможность для учёных, как говорится в русских народных сказках, и на людей посмотреть, и себя показать. На конференциях делятся идеями, заводят новые контакты, придумывают новые проекты».

DSC_7114.jpg

Главные проблемные темы обсуждения обозначил проректор по науке Института Пушкина Михаил Осадчий. По его мнению, современная судебная лингвистика подошла к критически важному рубежу. Всем участникам процесса стало очевидно, что пора решать важный вопрос методологической защищенности. «Мы все понимаем, что система государственной экспертизы защищена самим государством: методикой, системой аттестации и теми организациями, под эгидой которых она создана. Мы понимаем, что негосударственная экспертиза не обладает такими «охранными грамотами»: мы не проходим никакую процедуру аттестации, не ограничены в своей работе определенными методиками и пользуемся набором таковых. Но на эти шероховатости первоначально не обращали внимания, ведь судебная лингвистика – это молодая наука и всё должно было каким-то образом стабилизироваться», – вспоминает Михаил Осадчий.

DSC_7402.jpg

По его словам, сегодня «в некоторой степени» сфера стабилизировалась, но при этом система негосударственной экспертизы остаётся ещё довольно разрозненной и незащищенной. «Для нас, лингвистов, как представителей гуманитарной науки особенно важна консолидация. Наш предмет обладает не очень выраженной объективируемостью, у нас всегда есть проблема с воспроизводимостью исследования, проверяемостью и т.д., потому что мы понимаем, что любая лингвистическая экспертиза – это процесс интерпретации, а значит, в некоторой степени он индивидуален: мы никогда не увидим две одинаковых экспертизы по одному и тому же делу. Это объективная реальность».

Михаил Андреевич считает, что лингвистам нужна консолидация в плане выработки общих методик для нужд негосударственной судебной экспертизы. Сильная сторона этих методик будет заключаться в их опоре на фундаментальную науку. Они должны быть максимально мобильными и адаптируемыми к современному состоянию науки. Михаил Осадчий выразил уверенность в том, что для обеспечения методик такого качества экспертному сообществу необходимо собираться в разных форматах, чтобы эксперты «могли формировать исследовательские авторские коллективы из наиболее опытных и авторитетных представителей сообщества».    

DSC_7703.jpg

О проблеме консолидации в плане выработки общих методик говорил и профессор Анатолий Баранов в своем выступлении «Сложности лингвистического анализа видео-, аудиоматериалов, полученных в результате ОРМ». 

Анатолий Николаевич рассказал,  что, помимо технических сложностей анализа данных, связанных  с плохим качеством записи или направлением скрытой видеокамеры, целостности материалов и других сопутствующих проблем, существуют серьёзные сложности с маскировкой жестов. Например, в одном из показанных отрывков на видео участник диалога показывает жест, обозначающий сумму взятки. Из-за этого вербально он говорил одно, а сам жест выполнен нехарактерно и витиевато. Поэтому эксперт вынужденно пишет в своём заключении: «Участник К., совершая жест, отклоняет палец назад в сторону правого плеча, затем совершает пальцем полукруг в сторону и лишь затем фиксирует палец перед собой на уровне выше глаз. Общепринятый жест, обозначающий «один» не содержит этих дополнительных динамических невербальных компонентов. Тем самым, жест, совершаемый участником К., не является конвенциальным, то есть общепринятым». По словам профессора Баранова, обвиняемому удалось отделаться минимальной уголовной ответственностью, поэтому необходим словарь жестов. «Это очень важная часть исследовательского инструментария, которая должна быть у лингвиста под рукой. Описывать жест, который не описан нигде в литературе, довольно сложно, но это необходимо. Нельзя действовать по наитию или интуитивно, потому что в ситуации уголовного преследования человека вы должны быть уверены в своей экспертизе на 100%», – подчеркнул Анатолий Баранов.

DSC_7311.jpg

О необходимости выработки особенной – «этической»  методологии говорила на работе одной из секций Елена Кара-Мурза. По её словам, лингвист, оперирующий «этической методологией», занимает определенную целостную идеологическую позицию. Человек, который изучает дискурс с этой критической точки зрения, говорит, что он занимает позицию правозащитную: в центре внимания право личности, а не право государства.

DSC_7719.jpg

«С этой проблемой мы в большом масштабе встретились в этом году с экспертизами, подвергающимися в публичном пространстве критике (публикации «Новой газеты», которые связаны с «московскими делами»), – проблема может состоять в том, чтобы в очередной раз на имеющемся уже на самом деле материале обратиться к проблематике внутреннего регулятора - регулятора, который идет из совести, из профессиональной чести лингвиста-эксперта как представителя с одной стороны науки (и соответственно регулируется научной этикой), с другой – как представителя, приглашенного на стороне правосудия, и человека, который подчиняется в значительной степени еще и законодательной судебно-экспертной деятельности».


На официальном сайте ФГБОУ ВО "Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина" используются технологии cookies и их аналоги для качественной работы сайта и хранения пользовательских настроек на устройстве пользователя. Также мы собираем данные с помощью сервисов Google Analytics, Яндекс.Метрика, счётчиков Mail.ru и Спутник для статистики посещений сайта. Нажимая ОК и продолжая пользоваться сайтом, Вы подтверждаете, что Вы проинформированы и согласны с этим и с нашей Политикой в отношении обработки персональных данных, даёте своё согласие на обработку Ваших персональных данных. При несогласии просим Вас покинуть сайт и не пользоваться им. Вы можете отключить cookies в настройках Вашего веб-браузера.
The Pushkin Institute's official website uses cookies to ensure high-quality work and storage of users' settings on their devices. We also collect some data for site statistics using Google Analytics, Yandex.Metrika, Mail.ru and Sputnik counters. By clicking OK and continuing using our website, you acknowledge you are informed of and agree with that and our Privacy Policy. If you are not agree we kindly ask you to leave our website and not to use it. You may switch off cookies in your browser tools.